Ingrid

Eh bin rien. Je me disais que s'ils avaient envoyé tous ces gens, c'était parce qu'ils avaient un petit signe que l'on pouvait faire quelque chose, mais rien. Donc c'était médiatique, genre preu chevalier. ça serait intéressant d'étudier le complexe de Lancelot chez les hommes politiques. Mais non, c'est probablement encore beaucoup plus simple que ça, pas de complexe de Lancelot, le désir d'utiliser à son profit une sympathie populaire. Je ne dis pas qu'à titre perso les dirigeants du pays ne peuvent pas avoir de la sympathie pour Ingrid Bétancourt, ils sont le droit d'être copains avec qui ils veulent, mais de là à dépêcher des missions diplomatiques pour les amis, ça fait désordre, je trouve. Si l'image médiatique de la personne avait été celle d'une bourgeoise égoïste et gâtée qui veut faire joujou avec la politique, peut-être que moins de gens se seraient mobilisé, hin.
Or, on ne m'enlèvera pas ça de la tête, là-bas, ce sont des luttes de factions, et dans les luttes de factions, il n'y a pas de gentils et pas de méchants. Sauf quand la faction gagnante écrit l'histoire, ensuite, après sa victoire. D'où le dégoût pour cette mobilisation. Quelle facilité écoeurante. D'un autre côté, il est presque aussi facile de s'en offusquer comme je le fais... Le plus digne serait de ne pas en parler. Et de travailler humblement et quotidiennement à résoudre des conflits.

Claude Guillon boycotte

Je viens de tomber là dessus. Je ne connais pas du tout le site, mais j'adore cette page.

Carla défile pour Ingrid

Oui, Carla Bruni défile à Paris pour Ingrid Bétancourt....
Ch'est biau.
Elle tenait une rose blanche.....
Je rajoute encore des pointillés?

Sauvez Ingrid

Je ne fais rien de ce que je dois, je vais arrêter de me prendre le chou pour écrire car ça ne rend rien. C'est le moins que l'on puisse dire.
ça fait 15 jours que je lis des livres, donc difficile, mais addictant, retours aux blogs.
Je voulais écrire des trucs intelligents sur Ingrid et Sarko, mais je n'ai pas le coeur.
Moi aussi je suis prise par une exaspérante et inutile émotion. Je ne peux pas écrire qu'il ne faut pas mandater une mission pour aller la sauver, je ne peux pas écrire qu'il faille la laisser mourir dans sa prison, je ne peux pas, d'ailleurs personne ne peut alors comment dire que tout cela est idiot? Et toutes les autres victimes d'injustices?
Dans le cas présent, aller secourir cette femme est si théâtral que l'on se demande pourquoi la France n'en fait pas autant pour chaque français injustement détenu dans le monde.
Dans ces pays les luttes factieuses sont si violentes qu'elles détruisent l'objet même de la lutte : s'agit-il d'établir la démocratie, la justice?
Ce qui sanctifie Ingrid, au fond, c'est uniquement sa position de victime. Parce qu'elle est victime, elle en devient, en France, le symbole d'une lutte juste, alors qu'elle n'est qu'un membre d'une faction. Si la France entre dans ces simagrées sentimentalo politiques à la guimauve, c'est, je suppose, pour des raisons de politique intérieure, Sarko veut faire chevalier blanc, Lancelot, utiliser la vague d'hystérie affective en cours.
Que le Tibet, disparu depuis déjà très longtemps des cartes officielles, contrairement au Sahara occidental, par exemple, qui bénéficie d'un pointillé, se meure; qu'une junte cruelle continue de prendre en otage son propre peuple pour s'en mettre plein les poches ; les exemples, s'ils me manquent, ne prouvent que mon indigence en matière d'information.
Du reste, si un acte si farfelu a été décidé (envoyer une mission juste parce que son état s'aggrave, c'est probablement qu'une info a filtré par des canaux mystérieux comme quoi les Farc veulent la libérer : Ingrid morte ne vaut pas cher ; peut-être il y a désaccord dans la faction, certains veulent s'en débarrasser, d'autres non, et la France tente le coup).